Defesa de Bolsonaro alega ausência de provas em julgamento por tentativa de golpe

Foto: Gustavo Moreno/STF/TV Justiça/Reprodução

Na manhã desta terça-feira (25), a defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro argumentou, durante o julgamento da denúncia por tentativa de golpe de Estado, que não há nenhum documento que comprove a participação dele nos fatos alegados.

O advogado Celso Sanchez Vilardi sustentou que crimes contra a democracia seriam “impossíveis” no caso, uma vez que os eventos tiveram início em dezembro de 2021, durante o próprio governo Bolsonaro.

Além disso, destacou que a denúncia se baseia em um volume de 45 mil documentos, que foi classificado como uma “quebra-cabeça exposta à defesa”.

A defesa também afirmou que o caso deveria ser julgado no plenário do STF e negou qualquer ligação do ex-presidente com os supostos planos “Punhal Verde e Amarelo” e “Operação Copa 2022”. Questionou ainda a validade da delação de Mauro Cid, argumentando que o conteúdo deve ser corroborado por provas concretas. “O delator tem que falar, e o Estado tem a obrigação de apresentar as provas”, disse.

Por fim, o advogado de Bolsonaro rejeitou a acusação de que o ex-presidente seria líder de uma organização criminosa, ressaltando que ele não participou dos atos de 8 de janeiro e, ao contrário, os repudiou. A defesa pediu, portanto, a rejeição da denúncia. g1